privilegio de interés común

    ERROR al Tribunal de Distrito de Illinois. Se trata de una acción de expulsión de tierras en el Estado y el Distrito de Illinois, reclamadas por los demandantes en virtud de una compra y traspaso de los indios Piankeshaw, y por el demandado, en virtud de una concesión de los Estados Unidos. Se trata de un caso que se ha presentado y en el que se ha dictado una sentencia a favor del demandado. El caso planteado establecía los siguientes hechos:
    2d. Que el lugar, llamado en estas cartas patentes, Cape o Point Comfort, es el lugar ahora llamado y conocido por el nombre de Old Point Comfort, en la bahía de Chesapeake y Hampton Roads; y que inmediatamente después de la concesión de las cartas patentes, la corporación procedió, bajo y en virtud de ellas, a tomar posesión de partes del territorio que describen, y a formar asentamientos, plantar una colonia y ejercer los poderes de gobierno en ella; colonia que fue llamada y conocida por el nombre de colonia de Virginia.
    4º. Que en el año 1624, esta corporación fue disuelta por el debido procedimiento legal, y todos sus poderes, junto con sus derechos de suelo y jurisdicción, bajo las cartas patentes en cuestión, fueron revestidos en la corona de Inglaterra; con lo cual la colonia se convirtió en un gobierno real, con los mismos límites territoriales y extensión que habían sido establecidos por las cartas patentes, y así continuó hasta convertirse en un Estado libre e independiente; excepto en la medida en que sus límites y extensión fueron alterados y restringidos por el tratado del 10 de febrero de 1763, entre Gran Bretaña y Francia, y por las cartas patentes otorgadas por el Rey de Inglaterra, para establecer las colonias de Carolina, Maryland y Pennsylvania.

    quién puede invocar el privilegio abogado-cliente

    SECCIÓN 1. Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado donde residen. Ningún Estado dictará ni aplicará ley alguna que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni ningún Estado privará a persona alguna de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal; ni negará a persona alguna dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.
    Aunque el alcance de los derechos protegidos por el debido proceso sustantivo puede ser controvertido, su base teórica está firmemente establecida y constituye el fundamento de gran parte de la jurisprudencia constitucional moderna. La aprobación de las Enmiendas de Reconstrucción (13ª, 14ª y 15ª) otorgó a los tribunales federales la autoridad para intervenir cuando un Estado amenazaba los derechos fundamentales de sus ciudadanos,39 y una de las doctrinas más importantes que se derivan de ello es la aplicación de la Carta de Derechos a los Estados a través de la Cláusula del Debido Proceso.40 A través del proceso de “incorporación selectiva”, la mayoría de las disposiciones de las ocho primeras Enmiendas, como la libertad de expresión, la libertad de religión y la protección contra registros e incautaciones irrazonables, se aplican contra los estados igual que contra el gobierno federal. Aunque la aplicación de estos derechos contra los estados ya no es controvertida, sí lo ha sido la incorporación de otros derechos sustantivos, como se analiza en detalle más adelante.

    prueba de materia del privilegio abogado-cliente

    Una opinión no publicada del 1 de junio de 2020 del Tribunal de la Cancillería de Delaware aclaró la norma por defecto que rige la retención de las comunicaciones privilegiadas en las compras de activos, a diferencia de las fusiones u otras transacciones en las que se compra una empresa entera.
    En el caso DLO Enterprises, Inc. contra Innovative Chemical Products Group, LLC, el Tribunal de Equidad examinó si un acuerdo de compra de activos incluía el derecho a las comunicaciones privilegiadas previas al cierre entre los vendedores y sus abogados. El tribunal reconoció que en el contexto de la fusión – en el que todos los bienes, derechos y privilegios de la entidad que se vende pasan al comprador – la norma por defecto en Delaware establece que el privilegio abogado-cliente, y las comunicaciones entre los vendedores y sus abogados en relación con las negociaciones de la fusión, también pasan. En esas situaciones, es responsabilidad de la entidad vendedora excluir de los activos transferidos el privilegio abogado-cliente que desea que permanezca con los vendedores o sus representantes.

    formación sobre el privilegio abogado-cliente

    Las cuestiones que se tratan son de una extrema variedad e incluyen, en particular, la compra o el alquiler de material informático o de oficina, la compra o el alquiler de equipos, las licencias, los arrendamientos, los procedimientos de autorización administrativa, la compra de servicios intelectuales, las condiciones de entrega, la fiscalidad, la seguridad, los derechos de propiedad intelectual, la importación de materiales peligrosos, el respeto de los privilegios e inmunidades, los procedimientos de arbitraje.
    El desarrollo de la cooperación con la UE ha multiplicado el número de dictámenes relativos a la participación de la UE en los convenios y mecanismos del Consejo de Europa, así como a la aplicación de los programas de cooperación, ya sea en la fase previa a las relaciones entre el Consejo de Europa y la Unión Europea, o en la fase posterior a la aplicación de dichos programas.
    La aplicación de estos programas supone un aumento de los contratos de compra complejos (a veces tripartitos o cuatripartitos), de las cuestiones relativas a los privilegios e inmunidades de la Organización en los Estados miembros y en los Estados no miembros, o de la gestión de los recursos extrapresupuestarios.

    Por admin

    Esta web utiliza cookies propias para su correcto funcionamiento. Al hacer clic en el botón Aceptar, acepta el uso de estas tecnologías y el procesamiento de tus datos para estos propósitos. Más información
    Privacidad